| Dernières réponses | |  as salem a3leckom wa rahmatoLLAHi wa barakatoho
ALLAhi sahel!! amine (que DIEU facilite!!amine)
perso je sui soumise a ALLAH ta3ala ms c le mktoub effectivemen il fo se battre conter cette loi ms khayr incha ALLAH
tawakalto 3ala LLAH (je place ma confiance en DIEU)
et ALLAH ta3ala ne delaisse aucun de ses serviteurs lorsk ils ont besoin d aide!!!
ALLAHOU AKBAR ALLAHOU AKBAR
as salem a3leckom wa rahmatoLLAHi wa barakatoho
|
| | Salam wa3alaikoum warahmatoullah wabarakatouhou !
Barakallah ou fik akhi pour ce message
en effet, c'est la triste vérité, malheureusement et le pir dans tout ca c'est que les musulmans ne font rien, certains peres, certains parents forcent leur fille a enlever le voile !! alorsne venez pas me dire qu elle sont soumisse aux peres, freres, cousins etc... mais ELLES SONT SOUMISSES A CHIRAC !!! et oui ce président qui a été elu par le peuple français, c'est a dire nous !!!!!
kheyr inchaAllah wa Alhamdouillah 3ala kouli hal
ma3asalam
|
| | 
« Entrée interdite aux animaux ??!... Mais c’est un titre provocateur et exagéré !!!»
Voilà le genre de remarques maintes fois entendues lors des interventions de présentation du livre. Est-ce vraiment le cas ?
Il y a à peine 50 ans ces propos étaient allégrement affichés sur des panneaux et pancartes à l’entrée de brasseries en plein Paris, pour les algériens, ou à l’entrée d’autres lieux de socialisation et d’échange comme les écoles, les cafés, aux USA pour les noirs.
Ou encore à l’entrée des boites de nuit en Belgique et pour les aborigènes d’Australie à Sidney.
Entrée interdite aux animaux et aux arabes, ou aux noirs ou aux chinois ou …
Voilà des formules qui dérangent aujourd’hui et qui paraissent inconcevables !
Mais il y a cinquante ans, personne n’était choqué ! Que de chemin parcouru en 40 ans !
40 ans et nous voilà bien civilisés, pourtant nous étions aussi en démocratie en 1960 à Paris ou à New York !
En 2004, c’est reparti pour un tour ! On recommence à exclure une minorité fragile (sans moyens de défense médiatique) des lieux d’éducation et de socialisation comme l’école, les hôpitaux ou d’autres lieux publics.
« Mais non, il ne s’agit pas d’exclure, nous voulons juste apaiser les tensions et empêcher l’école de se transformer en zone de non-droit où les passions communautaires se déchaînent ! »
Voilà ce que nous répondent les fabricants d’opinion publique, les gardiens de la République, les nouveaux hussards noirs de Marianne la bienfaitrice ! Alors on s’est trompés, ils ne sont pas des éradicateurs de foulards ? Elles ne sont pas des mantes ( anti-religieuses ) arracheuses de foulards ?
Pourtant au bout des 184 pages du livre, nous conservons des doutes et pensons réellement que Marianne est malade ! Malade de son histoire, malade de ses comportements contradictoires et schizophréniques !
Marianne doit se soigner nous en sommes convaincus ! Fatima et son foulard n’ont rien fait.
Fatima serait-elle une menace pour la République et ses madrasas ? Nous pensons qu’au contraire Fatima qui refuse de se couvrir les cheveux, comme sa sœur qui souhaite les cacher, ont toutes les deux ce droit et nul ne peux leur imposer le contraire ! Même si les matrones de Mi-putes Mi-soumises essayent de nous en convaincre !
Voilà un livre qui tente de démontrer ces incohérences et qui essaye de révéler les secrets de cette loi « anti-voile », loi qui est exclusivement sur le voile, le Monde du 22 avril 2004 titre en première page :
Loi sur le voile : un mode d’emploi délicat
Plus d’ambiguïté c’est Fatima et son fichu foulard la cible !
Entrée interdite aux animaux et aux femmes voilées
Editions AKHIRA DISTRIBUTION
|
|
|
 des lieux d’éducation et de socialisation comme l’école, les hôpitaux ou d’autres lieux publics. <br /> <br /> <br />« Mais non, il ne s’agit pas d’exclure, nous voulons juste apaiser les tensions et empêcher l’école de se transformer en zone de non-droit où les passions communautaires se déchaînent ! » <br /> <br /> <br />Voilà ce que nous répondent les fabricants d’opinion publique, les gardiens de la République, les nouveaux hussards noirs de Marianne la bienfaitrice ! Alors on s’est trompés, ils ne sont pas des éradicateurs de foulards ? Elles ne sont pas des mantes ( anti-religieuses ) arracheuses de foulards ? <br /> <br /> <br />Pourtant au bout des 184 pages du livre, nous conservons des doutes et pensons réellement que Marianne est malade ! Malade de son histoire, malade de ses comportements contradictoires et schizophréniques ! <br /> <br /> <br />Marianne doit se soigner nous en sommes convaincus ! Fatima et son foulard n’ont rien fait. <br /> <br /> <br />Fatima serait-elle une menace pour la République et ses madrasas ? Nous pensons qu’au contraire Fatima qui refuse de se couvrir les cheveux, comme sa sœur qui souhaite les cacher, ont toutes les deux ce droit et nul ne peux leur imposer le contraire ! Même si les matrones de Mi-putes Mi-soumises essayent de nous en convaincre ! <br /> <br /> <br />Voilà un livre qui tente de démontrer ces incohérences et qui essaye de révéler les secrets de cette loi « anti-voile », loi qui est exclusivement sur le voile, le Monde du 22 avril 2004 titre en première page : <br /> <br /> <br />Loi sur le voile : un mode d’emploi délicat <br /> <br /> <br />Plus d’ambiguïté c’est Fatima et son fichu foulard la cible ![/g][/#] <br /> <br />[g][#0000ff]Entrée interdite[/#][/g][#808080]aux animaux[/#][#ff0000]et aux femmes voilées[/#] <br />Editions AKHIRA DISTRIBUTION'); "Citer ce message")